מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' עיסא ואח'

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב שבוטח על ידי התובעת באירוע תאונת דרכים.

התובעת טוענת כי בעת שרכבה הוסע בכביש גהה צפון, חש נהגה בחבטה עזה בחלק האחורי של הרכב. נהג התובעת גילה כי משאית פגעה בחוזקה ברכבו גררה וטלטלה אותו. בעקבות האירוע נגרמו נזקים לרכב התובעת.

הנתבעים טענו כי במועד התאונה הוסעה המשאית בנתיבה כדין. רכב התובעת יצא מכביש צדדי לצורך השתלבות בכביש הראשי ותוך כדי כך פגע במשאית. לאור זאת טוענים הנתבעים כי דין התביעה להידחות.

בדיון שמעתי את עדויותיהם של שני הנהגים בכלי הרכב. נהג התובעת העיד כי הוא נסע ישר בנתיב ימין, כאשר לפתע ארעה התאונה. לדבריו שלא כנטען הוא לא הגיע מנתיב ההשתלבות וכי התאונה ארעה במרחק רב, מאות מטרים, לאחר תום ההשתלבות. נהג הנתבעים טען כי אירוע התאונה התרחש בדיוק במקום ההשתלבות, כאשר רכב התובעת הגיח מימינו. שני הנהגים אמרו כי הם לא הבחינו ברכב השני לפני אירוע ההתנגשות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה.

לאירוע התאונה לא היו עדים מלבד שני הנהגים המעורבים. מהעדויות עולה כי שני הצדדים חלוקים באשר למיקום הגיאוגרפי בו ארעה התאונה. אין עדות אובייקטיבית ממנה ניתן ללמוד על מיקום התאונה. עניין זה מהותי ביותר לאור גרסאות הצדדים. עיון בתמונות רכב התובעת מעלה כי זה ניזוק לכל אורך הצד השמאלי. מיקום הנזק מתיישב דווקא עם גרסת נהג הנתבעים לפיה נהג התובעת הגיע משמאלו.

אשר על כן התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים: שכר העד בסך של 300 ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,600 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ב, 07 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: